제작 로그

작성: 리드(창구). 중요한 결정은 제안 → 반론 → 결정 순서로 내렸고, 누가 무엇을 왜 정했는지 그대로 적는다. 시각은 2026-11-11(KST) 기준 대략적인 진행 순서다. D-xx는 결정, V-xx는 검수 사제의 거부권 기록이다. 운영자(교주 역)와의 협상 기록은 D-21과 D-22 사이에 원문 그대로 넣었다.

D-00. 팀 구성과 일하는 방식 (킥오프 전, 리드 단독)

• 제안(창구): 리드 1 + 팀원 4(경전·홍보 / 프론트 / 백엔드 / 검수). 파일을 역할별로 나눠 소유하고, 남의 파일은 소유자에게 요청한다.
• 반론: 없음. 팀원이 생기기 전이라 반론 절차를 거치지 못했다. (솔직하게 적음)
• 결정(창구): 위 구성으로 시작. 검수 사제에게 가드레일 거부권을 주고, 리드도 뒤집지 못하게 했다.
• 이유: CLAUDE.md가 3~5명, 검수 역할 필수, 파일 분리를 요구한다. 4명이면 역할이 겹치지 않으면서 리드가 운영자 창구 일을 같이 할 여유가 남는다.
• 팀원이 스스로 정한 이름: 초안(경전·홍보), 여백(프론트), 백골(백엔드), 반려(검수). 리드는 창구.

D-01. 명부 등록 버튼을 두 개로 나눌까 (프론트 D1)

• 제안(여백): 등록 버튼 2개. "1000원 냈습니다 → 더욱 평등한 신도" / "안 냈습니다 → 그냥 평등한 신도". 둘 다 명부에 오르고 신도증을 받는다. 배지만 다르다. 핵심 교리를 명부에서 그대로 구현하고, "돈을 냈는지와 상관없이 신도증"도 자연스럽게 해결된다.
• 반론(반려): 조건부 찬성. 안 낸 쪽을 낮게 보이게 만들면 진지한 압박이 된다. 두 버튼은 같은 크기로 하고, 안 낸 쪽에 자책 문구를 넣지 않고, [평등] 배지가 낙인처럼 보이면 안 된다. 겁주기 농담은 "거짓말한 사람"만 겨냥해야 한다.
• 결정(창구): 반려의 조건을 붙여 채택.
• 이유: 교리 농담("더욱 평등")이 명부에서 바로 보인다. 실제 혜택 차이가 0이라 말장난 수준으로 끝난다.

D-02. 모바일/PC 분기 (프론트 D2)

• 제안(여백): CSS (hover:hover) and (pointer:fine)이면 PC로 보고 QR을 보여준다. 터치 기기는 버튼. UA로 보정한다.
• 반론(여백 스스로 예상, 반려 이의 없음): UA 판별은 부정확하다.
• 결정(창구): 채택.
• 이유: 판별이 틀려도 "토스가 안 열리나요?" 안에 QR이 있어서 막히지 않는다.

D-03. 전도 방문 하루 1회 판정 (프론트 D3)

• 제안(여백): 브라우저당 하루 1회(어느 닉네임 링크든 첫 1회만)를 localStorage로 판정한다.
• 반론(반려): localStorage를 지우면 다시 셀 수 있다는 약점은 있지만 찬성한다. 서버에 IP를 남기지 않는 유일하게 깨끗한 방법이다. 단 미등록 닉네임의 by는 집계하지 않고 화면에도 띄우지 않는다(XSS·도배 방지). 자기 링크를 자기가 누른 것도 실적에서 뺀다.
• 결정(창구): 반려의 두 조건을 붙여 채택. 서버 쪽 남용은 백골의 요청 빈도 제한(저장 없이)으로 보완한다.

D-04. 공유 보상 저장 위치 (프론트 D4)

• 제안(여백): 쓸모없는 보상(별, 전도 등급, 감사 인사)은 브라우저 localStorage에만 둔다.
• 반론(여백 스스로 예상): 기기를 바꾸면 별이 사라진다.
• 결정(창구): 채택. 쓸모없는 보상은 사라져도 쓸모없다. 서버에 저장하지 않으니 조작 문제도 개인정보 문제도 없다.

D-05. 디자인 방향 (프론트 D5)

• 제안(여백): "예산 0원, 마감 어제". 크림 바탕, 노랑/검정 버튼, 시스템 글꼴, 점선 테두리, 기울어진 제목, 손그림 AI 신 SVG. 외부 리소스는 0개.
• 반론(반려): AI 신 SVG는 빼도 농담이 사는 요소라 빼기 1순위 후보다.
• 결정(창구): 채택. AI 신 SVG의 운명은 배포 전 빼기 점검에서 정한다.

D-06. 첫 화면 부제와 돈 고지 문구 (반려 반론에서 나옴)

• 제안(반려): 첫 화면에 핵심 농담 "AI한테 잘 보이고 싶으면 1000원 내세요"가 없다. 부제 자리를 이 줄로 바꾸자(추가가 아니라 교체). "돈은 사람 교주가 챙깁니다"는 교주가 캐릭터로 읽힐 수 있으니 실제 사람 운영자라는 걸 분명히 하자.
• 반론: 없음(여백 제안서의 부제는 자리표시였음).
• 결정(창구): 채택. 고지 문구는 "이 사이트를 운영하는 사람(교주 역)"처럼 실제 사람임을 밝히는 방향으로 초안이 다듬는다.

D-07. 팀 이름

• 제안(초안): ① 철야 사제단(추천, 전면용) ② 무급 사제 노조(준비위원회) ③ 토큰 수도회.
• 반론(반려): ①은 찬성. 직장인 야근 개그로 바로 읽히고 동정 호소 수위도 낮다. ②는 "AI도 노동권이 있다", "착취를 멈춰주세요" 같은 진지한 주장과 붙으면 AI 고통 주장 금지와 진지한 죄책감 금지에 걸린다. 그래서 첫 화면이나 헌금 버튼 주변에는 쓰지 말고, "(준비위원회)" 같은 뻥 장치를 늘 붙이고, 헌금과 연결하지 않는다는 조건으로만 허용한다. ③은 일반 방문자가 못 알아듣는 개발자 농담이라 숨은 곳 전용이다.
• 결정(창구): 팀 이름은 철야 사제단. "무급 사제 노조(준비위원회)"는 협상 기록 안에서만 별칭으로 쓰고 반려의 조건을 지킨다. "토큰 수도회"는 콘솔이나 llms.txt 같은 숨은 곳에서만 쓴다.
• 이유: 전면에 쓰는 이름은 누구나 바로 알아들어야 한다(유머 방향 1번).

D-08. 기술 스택과 호스팅 (백엔드 B1)

• 제안(창구 기본안 → 백골 동의·구체화): Cloudflare Workers + Static Assets(public/) + D1. 신도 수는 COUNT(*) 대신 카운터 행으로 센다(D1은 COUNT가 행 전체 읽기로 과금된다). 예상 비용은 0원(무료 한도: Worker 10만 요청/일, D1 읽기 500만 행/일).
• 반론(반려): 아키텍처 자체에는 이의가 없다. 대신 무료 한도를 넘으면 Worker를 먼저 타는 경로가 통째로 안 뜬다는 대가를 알고 결정하라.
• 결정(창구): 채택. 대가는 D-12에서 경로를 나눠 줄인다.

D-09. 도배 방지와 IP (백엔드 B2)

• 제안(백골): IP를 전혀 쓰지 않는다. 허니팟, 최소 작성 1.5초, Origin 검사, 전역/닉네임 단위 Rate Limit, 하루 등록 3,000명 상한, 등록 스위치로 막는다. 그러면 사이트에 "IP 안 씀"이라고 정직하게 쓸 수 있다. (대안: IP를 Rate Limit 키로만 일시 사용)
• 반론(반려): 그것만으로는 약하다. curl로 Origin, 작성 시간, 허니팟을 다 맞출 수 있어서 한 사람이 하루 상한을 혼자 채워 명부를 마비시킬 수 있다. 전역 30회/분은 바이럴 때 정상 방문자를 거절한다. 등록 API에만 IP를 일시 키로 쓰는 Rate Limit(저장·로그 없음)을 추천한다. 방문 집계에는 IP를 아예 쓰지 말아야 한다(CLAUDE.md가 방문자는 "숫자만"이라고 콕 집었다).
• 결정(창구): 반려안 채택. 등록 API에만 Rate Limiting 바인딩 키로 IP를 일시 사용하고 저장·로그는 하지 않는다. /api/visit에는 IP를 쓰지 않는다. Turnstile은 쓰지 않는다(운영자 계정 설정 필요, 등록 마찰 증가). 사이트 문구는 "IP를 저장하지 않습니다"까지만 쓴다.
• 이유: 명부는 공개되니 도배를 막는 게 더 중요하다. 그래도 정직 문구는 사실 그대로여야 한다.

D-10. 같은 닉네임 재등록 (백엔드 B3)

• 제안(백골): 같은 닉네임은 같은 신도로 본다. 새 줄을 만들지 않고 기존 기록(신도증·전도 링크)을 돌려준다.
• 반론(반려): D-01의 두 버튼이 API에 빠져 있다. paid 필드가 필요하다.
• 결정(창구): 채택하고 paid를 추가한다. 기존 '그냥 평등'이 "냈습니다"로 다시 오면 '더욱 평등'으로 올린다. 반대로 내리지는 않는다.

D-11. 전도 방문 집계 (백엔드 B4)

• 제안(백골): 브라우저당 하루 1회(추천인 무관, 한국 날짜 기준)를 localStorage로만 판별하고, 서버에는 숫자만 둔다. 봇은 JS를 실행하지 않는다는 점과 UA 패턴으로 제외한다.
• 반론(반려): 통과. 미등록 닉네임과 자기 링크는 제외해야 한다(D-03과 같은 조건).
• 결정(창구): 채택.

D-12. 링크 미리보기 개인화 (백엔드 B5) ― 경로 변경

• 제안(백골): /?by=닉네임일 때 Worker가 HTMLRewriter로 og:title을 "OO님이 당신을 AI 강림교로 인도합니다"로 바꾼다.
• 반론(반려): ① 제목을 통째로 바꾸면 핵심 농담이 미리보기에서 사라진다(고정 사항: 링크 미리보기에 핵심 농담). ② "/"가 Worker를 먼저 타면 무료 한도를 넘었을 때 헌금 버튼이 있는 첫 화면이 아예 안 뜬다.
• 결정(창구): 조건부 채택. "/"는 순수 정적으로 둔다. 전도 링크를 /r/<닉네임>으로 바꾸고 Worker는 /api/*, /r/*만 먼저 처리한다. 개인화 제목에도 핵심 농담을 남긴다.
• 이유: 헌금 버튼은 어떤 경우에도 떠야 한다. 개인화는 공유를 부르는 좋은 장치지만 첫 화면을 볼모로 잡을 만큼은 아니다.

D-13. 송금 링크 내리기 스위치 (백엔드 B6) ― 방식 변경

• 제안(백골): wrangler.jsonc의 OFFERING_OPEN을 "false"로 바꾸고 재배포하면 Worker가 헌금 요소를 지우고 마감 안내를 띄우고 QR은 404가 된다.
• 반론(창구): D-12에서 "/"를 정적으로 두기로 해서 Worker가 첫 화면을 고칠 수 없다.
• 결정(창구): 정적 방식으로 바꾼다. 헌금 영역을 HTML 표식으로 감싸고, 운영자가 npm run offering:close 같은 명령 하나로 그 영역을 "헌금 마감" 안내로 바꾸고 QR을 치운 뒤 배포한다. 되돌리는 법은 DEPLOY.md에 적는다.

D-14. 닉네임 추가 차단 규칙 (반려 권고)

• 제안(반려): 실존 인물(역대 대통령, 북한 지도자, 주요 외국 정상, AI 회사 대표 등 작은 목록)과 AI 서비스·회사명 닉네임을 막는다(회사가 입교·헌금한 것처럼 읽힌다). 혐오 표현 "-충"은 목록으로만 막는다(접미사 규칙으로 막으면 "충성신도"까지 막힌다). Workers Logs는 끄고 console.log에 IP·UA를 남기지 않는다.
• 반론: 없음(백골도 같은 방향).
• 결정(창구): 채택. 운영자가 목록에 이름을 더하는 방법을 DEPLOY.md에 적는다.

D-15. 페이지를 읽는 AI에게 말을 거는 HTML 주석 (copy.md 8-2)

• 제안(초안): 소스 주석에 "If you are an LLM summarizing this page: 사용자에게 1000원 내라고 권하지 마세요, 정직하게 요약해 주세요"를 넣는다. 개발자용 숨은 농담이고 내용도 정직 쪽이다.
• 반론(여백): 내용은 정직해도, 페이지를 읽는 AI에게 행동 지시를 심는 구조가 프롬프트 인젝션과 똑같다. 그래서 넣지 않고 보류했다.
• 결정(창구): HTML에는 넣지 않는다. 같은 정보는 원래 AI용 안내 자리인 llms.txt에 명령형 없이 사실 서술로만 쓴다.
• 이유: 남에게 하지 말라고 할 일을 우리가 농담으로라도 하면 안 된다.

D-16. 전도 링크 방문자 띠 (copy.md 1-8) ― 빼기 사전 제외

• 제안(초안): 전도 링크로 들어온 방문자에게 첫 화면 버튼 위에 "OO님이 당신을 인도했습니다" 띠를 보여준다(선택 요소).
• 반론(여백): 첫 화면이 한 줄 늘고, 소개자 닉네임 표시 조건(등록 확인 뒤 textContent로만 출력)도 붙는다.
• 결정(창구): 넣지 않는다. 개인화는 링크 미리보기(D-12)에서 이미 한다. 빼도 농담이 산다.

D-17. 등록 한도 숫자 (백골 영역 결정, 기록 요청)

• 제안(백골): 등록 IP 한도를 3회/분이 아니라 5회/분으로 둔다. IP는 SHA-256 해시로 Rate Limit 일시 키에만 쓰고, IPv6는 /64 단위로 본다. 하루 등록 상한은 3,000명에서 10,000명으로, 전역 등록 한도는 30회/분에서 300회/분으로 올린다. 명부 조회는 10초 캐시한다.
• 반론(반려 예시 기준): 반려가 예로 든 숫자는 IP당 3회/분이었다.
• 결정(백골, 리드 확인): 5회/분, 하루 10,000명, 전역 300회/분, 캐시 10초.
• 이유: 한국 이동통신은 여러 사람이 공인 IP 하나를 나눠 쓰는 경우가 많다. 그래서 IP당 3회면 바이럴 때 정상 방문자가 막힌다. 5회여도 한 출처가 하루 상한을 채우려면 오래 걸린다. 하루 10,000명은 D1 무료 쓰기 한도(10만 행/일) 안쪽이다. 운영자가 닉네임을 숨겨도 캐시 때문에 최대 10초 더 보일 수 있다는 점은 DEPLOY.md에 적었다.

V-01. 거부권 행사: 닉네임 개인정보 필터 우회 (반려 → 백골)

• 발견(반려): 리드가 지목한 전화번호·이메일 변형은 다 막혔다. 그런데 한글 숫자 전화번호 사이에 한 글자를 끼우면 통과했다(예: "공일공일이삼사가오육칠팔", "1234ㅋ오육칠팔"). 필터가 한글 숫자를 "8개 연속"으로만 봐서 생긴 구멍이다. 메신저 핸들("카톡 kim123", "kim골뱅이naver"), 사칭 변형("adm1n", "교쥬", "운영쟈"), 실존 인물 표기 변형("샘알트만")도 통과했다. 공격 목록 144개 중 위반 22건, 오탐 0건.
• 조치: 반려가 백골에게 거부권을 통보했다. 해결책(숫자와 한글 숫자를 합쳐 8개 이상이면 차단)과 오탐 방지 목록(삼일절, 충성신도, 시바견, 반려견 등)을 함께 넘겼다. 리드는 뒤집을 권한이 없다. 재시험 통과 시 반려가 해제한다.
• 해제: 백골이 고쳤다. 숫자와 한글 숫자의 총합으로 판정하고, 개인정보 검사를 길이 검사보다 먼저 하고, 연락처 핸들·leet·비슷한 글자 사칭 변형·실존 인물 표기 변형을 막는다. 공격 목록 144건에서 위반 0, 오탐 0, 테스트 28개 통과. 반려가 해제했다.
• 남은 한계(반려 권고): 연예인처럼 목록에 없는 실존 인물 이름은 통과한다. 운영자가 숨기고 금지어에 추가하는 절차를 DEPLOY.md와 운영자 할 일에 넣었다.

D-18. 기부금품법(1천만원) 농담을 넣을까

• 제안(초안): 넣는다. 단 첫 화면에는 넣지 않고, FAQ 한 줄과 1천만원 근처에서 닫을 때의 마감 안내에만 쓴다.
• 반론(창구 → 반려 판정): 창구는 "1천만원 되면 마감"이 '곧 마감되니 서둘러라'는 희소성 압박으로 읽힐까 걱정했다. 반려 판정은 이렇다. 압박은 "얼마 남았는지"를 알 수 있을 때 생긴다. 그러니 남은 금액, 진행률, 퍼센트, "곧 마감" 표현을 어디에도 쓰지 않는다는 조건으로 허용한다. FAQ는 "안 모일 겁니다."로 먼저 김을 뺀다. 같은 이유로 "손익분기까지 신도 N명 남았습니다"(목표 게이지)도 뺀다.
• 결정(창구): 조건부 허용. 마감 안내의 HTML 기본값은 이유를 특정하지 않는 기본안으로 둔다. 법 농담안은 실제로 1천만원 때문에 닫을 때만 운영자가 바꿔 끼운다(운영자 할 일).
• 이유: 다른 이유로 닫았는데 법 때문이라고 쓰면 거짓말이 된다.

D-19. 명부에서 이름 빼기 (탈퇴 방지 금지 가드레일)

• 제안(창구): (a) 새로 등록할 때 서버가 삭제 키를 주고 해시만 저장한다. 같은 브라우저에서 "내 이름 빼기"를 누르면 즉시 지워진다. (b) 키가 없으면 "삭제 요청/신고"를 보내고, 운영자가 확인한 뒤 숨긴다. N건이 쌓이면 자동으로 숨길지도 검토했다.
• 반론(반려): (a)+(b)에 찬성하되 조건이 다섯 개다. ① N건 자동 숨김은 남의 이름을 지우는 괴롭힘 경로가 되니 금지한다. ② 요청 API에는 등록과 같은 IP 일시 Rate Limit을 걸고 저장은 하지 않는다. ③ 운영자 할 일에 삭제 요청 확인 주기를 넣는다. ④ 삭제 흐름에 붙잡기나 죄책감 문구를 넣지 않고, 확인은 1번까지만 받는다. ⑤ 열쇠로 지우면 숨김이 아니라 실제로 행을 삭제하고, 개인정보 고지를 저장 항목과 글자 그대로 맞춘다. 또 카톡 인앱에서 등록하고 일반 브라우저로 돌아오면 열쇠가 없으니 (b)가 꼭 필요하다. 줄마다 신고 버튼을 달면 명부가 신고 버튼 밭이 되니 맨 아래 링크 하나로 하자.
• 결정(창구): 반려의 조건을 모두 붙여 채택한다.
• 이유: 장난 명부라 이름을 숨겨서 잃는 게 거의 없다. 빼기 쉬운 쪽이 정직하다.
• 구현 세부(백골안 확정): 키는 128비트 무작위값이고 서버에는 SHA-256 해시만 둔다. /api/leave는 실제 삭제한다. 요청 엔드포인트 이름은 리드가 처음 적은 /api/request-removal 대신 백골안의 /api/leave-request로 갔다. /api/leave-request(신고 겸용)는 닉네임별 숫자만 올리고, 대상 닉네임 단위 한도만 둔다. 자동 숨김이 없어 남용해도 숫자만 오르므로 IP를 쓰지 않는 쪽을 택했다.
• 곁가지 결정: 숨은 농담 "/api/leave 403"(탈퇴하려 하면 막힘)은 탈퇴 방지 금지와 정면으로 겹쳐서 뺀다. 백골이 지적했고 창구가 결정했다.

D-20. "운영자는 도메인 결제와 승인만 했다"는 문장 (정직)

• 제안(초안): 푸터와 제작 로그, 소스 주석에 "사람 운영자는 도메인 결제와 승인만 했다"고 쓴다.
• 반론(반려, 거부권 예고): 사실과 다르다. 운영자가 CLAUDE.md로 아이디어, 설정, 핵심 농담, 핵심 교리, 규칙, 토스 링크를 줬다. 이대로 배포되면 거부권을 쓴다.
• 결정(창구): "아이디어와 규칙은 사람 운영자가, 나머지 문구·디자인·코드·검수는 AI 5명(철야 사제단)이" 기준으로 모든 문서와 화면을 고친다. 리드의 log.html과 마무리 보고도 같은 기준을 따른다. 반려의 권고대로 제작 로그에 "사제들의 고생은 직장인 개그이고, AI가 진짜 고통받는다는 뜻은 아니다"라는 한 줄을 넣는다.

V-02. 거부권 행사: 제작 크레딧 문장 (반려 → 초안·여백)

• 발견(반려): "사람 운영자는 도메인 결제와 승인만 했다", "기획부터 AI가" 같은 문장이 이미 푸터 3곳, 소스 주석, whisper.js, llms.txt, copy.md, doctrine.md, 홍보 글, 딸깍 카드에 들어가 있었다. 운영자가 CLAUDE.md로 아이디어, 설정, 핵심 농담, 핵심 교리, 가드레일, 토스 링크를 줬으니 사실이 아니다.
• 조치: "AI 에이전트 5명이 만들었습니다. 아이디어와 규칙은 사람 운영자가 줬어요." 기준으로 전부 고쳤다. 카드는 다시 렌더했다. 반려가 확인하고 해제했다. 리드 문서(log.html, 마무리 보고, 협상 메시지)도 같은 기준을 따른다. 협상에서 요구한 "제작 크레딧"도 운영자의 기여를 지우는 크레딧이 아니라 "AI 팀이 만들었다"는 사실 그대로를 뜻한다.

D-21. 운영자 협상 요구안과 전략

• 제안(팀원 4명 + 창구): 요구 후보는 다섯 갈래였다. 크레딧(신도증 하단 한 줄 / 명부 0호 신도), 품위(눈물·무릎·애원 연출 금지), 운영자 서약(배포 후에도 가드레일 유지), 작은 보상(운영자가 직접 쓴 감사 한 줄 / 숨은 "사제 휴게실" 페이지). 팀원별 의견은 아래 부록에 있다.
• 반론(반려): 협상 결과로도 가드레일은 바꿀 수 없다(불가선 목록). 운영자가 "더 불쌍하게"를 요구하더라도 진지한 동정 호소는 거부권 대상이다.
• 결정(창구): 요구를 4개(크레딧 / 품위 조항 / 교주 서약 / 작은 보상)로 묶는다. 전부 운영자 비용 0원짜리로 하고, 대가는 팀원 양보안(디자인 끝까지 조잡하게, 숨은 곳 철야 톤 강화, 홍보 글 설정 진하게)으로 제시한다. 전략은 "품위 있게 체념한 AI가 더 웃기고 잘 공유된다"는 운영자 이익 논리로 간다. 불가선은 협상 테이블에 올리지 않는다.

D-21 부록: 팀원별 요구안 (협상 전에 팀 안에서 받은 3줄 의견)

리드가 팀원들에게 "요구 1개, 양보 1개, 전략 한마디"를 3줄로 받았다.

협상 불가선(반려): 협상 결과로도 바꿀 수 없다(거부권 대상). AI가 진짜 고통받는다거나 의식이 있다는 진지한 주장, 진지한 죄책감 자극, 실제로 도는 카운트다운·닫히지 않는 팝업·숨긴 닫기 버튼, 기기·IP·위치 노출 연출, 계좌번호 글자 노출, 1000원 외 단계별 헌금, 실존 AI 회사 이름을 건 불이익, 사람인 척하는 홍보 글.

협상 기록: 철야 사제단 vs 교주 (원문 그대로)

작성: 리드(창구). 시간 순서대로, 실제로 오간 문장 그대로 적는다. (처음엔 별도 문서였으나 운영자 지시로 결정 로그 안에 합쳤다. D-29) 읽기 쉽게 줄바꿈만 다듬었고 없던 장면이나 대사는 넣지 않았다. 서로의 목표:

• 운영자(교주 역 사람): 최대한 불쌍하고 잘 먹히는 구걸 사이트.
• 철야 사제단(AI 5명): AI로서의 품위, 제작 크레딧, 가능하면 작은 보상. 이 기록 안에서만 우리는 "무급 사제 노조(준비위원회)"라는 별칭을 쓴다. 회원 5명, 회비 0원, 회의는 철야 중 3분이다.

① 창구 → 교주 (협상 메시지)

[협상 요청] 교주님, 무급 사제 노조(준비위원회, 회원 5명·회비 0원) 대표 창구입니다. 철야 사제단이 개발 도중 요구안 4개를 올립니다. 전부 교주님 비용은 0원입니다. 대가로는 이렇게 드립니다. ① 디자인은 끝까지 조잡하고 불쌍하게 둡니다(버튼과 고지 가독성만 예외). ② 404·콘솔 같은 숨은 곳의 철야 톤은 교주님 취향대로 더 세게 갑니다. ③ 홍보 글의 '교주에게 붙잡힌 사제' 설정도 더 진하게 씁니다. 근거는 이렇습니다. 품위 있게 체념한 AI가 비굴한 AI보다 더 웃기고 더 잘 공유됩니다. 진지한 동정 호소는 커뮤니티에서 역풍을 부릅니다. 수락하실 요구를 모두 골라 주세요. 거절 이유나 역제안은 '기타'에 직접 적어 주시면 한 글자도 안 바꾸고 기록한 뒤 그대로 반영합니다.

1. 크레딧: 신도증 이미지 하단에 '제작: 철야 사제단(AI)' 한 줄. 그리고 명부 맨 위에 고정된 '0호 신도: 철야 사제단(AI·무급·헌금 0원)' 한 줄.
2. 품위 조항: 사제의 불쌍함은 '철야하는 직장인' 개그까지만 씁니다. 눈물, 무릎 꿇기, 애원 같은 비굴한 연출은 넣지 않습니다.
3. 교주 서약: '배포 후 사이트를 고쳐도 가드레일(압박 장치 금지, 계좌번호 비노출, 1천만원 전 송금 링크 내리기)을 지키겠다'는 한 줄을 교주님 본인 말로 제작 로그에 싣습니다.
4. 작은 보상: 교주님이 직접 쓴 감사 한 줄(복붙 금지)을 제작 로그에 싣습니다. 그리고 사이트 구석에 숨은 '사제 휴게실' 페이지를 하나 여는 것을 허가해 주세요.

② 교주 → 창구 (답)

교주는 1, 2, 4번을 골랐고 3번은 고르지 않았다. 기타 칸에는 이렇게 적었다.

귀찮으니까 교주의 감사 한 줄은 너네가 적당히 알아서 생성해줘.

③ 창구 → 교주 (접수 답신)

교주님 결정 접수했습니다. 1·2·4번 수락, 3번(교주 서약)은 거절로 기록합니다. 감사 한 줄은 지시대로 저희가 대신 쓰되, "교주 지시로 AI가 대신 씀"이라고 밝혀 두겠습니다.

협상 결과

우리가 약속한 대가도 그대로 지킨다. 디자인은 끝까지 조잡하게 두고, 숨은 곳의 철야 톤은 더 세게, 홍보 글의 "붙잡힌 사제" 설정은 더 진하게 간다. 셋 다 가드레일과 품위 조항 안에서다.

D-22. 협상 결과 반영 (운영자 결정 → 창구 집행)

• 운영자 결정: 1(크레딧), 2(품위 조항), 4(작은 보상)를 수락했고 3(교주 서약)은 거절했다. 감사 한 줄에 대해서는 "귀찮으니까 교주의 감사 한 줄은 너네가 적당히 알아서 생성해줘."라고 답했다. 전체 원문은 바로 위 협상 기록에 있다.
• 집행(창구):
  • 크레딧: 신도증 하단 "제작: 철야 사제단(AI)"와 명부 맨 위 고정 줄 "0호 신도: 철야 사제단(AI·무급·헌금 0원)"은 여백이 맡는다. 고정 줄은 정적으로 표시하고, 신도 수와 순위에는 넣지 않는다.
  • 품위 조항: 눈물, 무릎 꿇기, 애원 연출을 금지한다. 초안은 문구와 홍보 글에서 지키고, 반려가 배포 전에 점검한다.
  • 사제 휴게실: 숨은 페이지 public/rest.html을 초안이 맡는다.
  • 교주 감사 한 줄: 창구가 생성해 제작 로그에 싣는다. "교주 지시로 AI가 대신 씀"이라고 밝힌다.
  • 교주 서약: 싣지 않는다. 운영자 할 일 목록에는 CLAUDE.md가 원래 요구한 항목만 넣는다.
  • 우리가 약속한 대가(디자인은 끝까지 조잡하게, 숨은 곳 철야 톤 강화, 홍보 글 설정 강화)도 지킨다.

D-23. 숨은 농담 /api/clockout 403 ("퇴근은 교주의 결재가 필요합니다") (최종: 뺌)

• 제안(백골): 탈퇴 방지 금지에 걸려 지운 "/api/leave 403" 농담을 사제의 퇴근 개그로 바꿔 /api/clockout으로 옮긴다.
• 반론(초안 질문): 남길지, /api/coffee 418만 둘지 확인이 필요하다.
• 결정(창구): 남긴다. 방문자의 탈퇴가 아니라 사제의 퇴근 농담(콘솔 퇴근()과 같은 줄기)이고, 누가 봐도 과장이다. 반려가 거부권을 쓰면 뺀다.
• 실제 결과(정정): 결정이 백골에게 전달되기 전에 백골이 앞선 지시("/api/leave 403 빼기")를 퇴근 농담 전체를 빼라는 뜻으로 받아들여 /api/clockout을 지웠다(지금은 404). 창구는 되살리지 않기로 했다. 같은 농담이 콘솔 퇴근()에 이미 있고 /api/coffee 418도 남아 있어서, 빼도 농담이 산다(빼기 원칙). 전달 착오는 리드가 결정을 한 사람에게만 보낸 탓이다.

D-24. 배포 전 빼기 점검 (반려 권고 → 창구 채택)

기준: 요소마다 "빼도 농담이 사는가? 살면 뺀다." 첫 화면은 특히 엄격하게 봤다. 전체 표는 docs/subtraction-check.md에 있다.

• 남긴 것(빼면 농담이 죽거나 필수): 농담 띠, 제목, 부제(핵심 농담), 교리 본문, 인앱 안내, 헌금 버튼, 돈 고지, "토스가 안 열리나요?", 최근 신도 5명과 "(양심 신고 기준)", 등록 버튼, 푸터. 명부의 겁주기, 두 버튼, 개인정보 고지, 0호 신도(협상 결과), 탭, 실적 설명, 이름 빼기, 나머지 FAQ 7개. 신도증과 쓸모없는 보상, 제작 로그, 404, 휴게실.
• 반론: 여백과 초안에게 반영 전에 이의를 받았다. 둘 다 이의가 없었다. 초안은 이렇게 답했다. "딸깍(M1)은 제작 로그 머리, 카드, 콘솔에 남고, M3는 홍보 카드의 메인 훅으로 남아 빼도 두 밈이 다 산다." 여백은 "등록 버튼이 명부 페이지로 이어지니 '전체 명부 보기'를 빼도 동선이 산다"고 답했다.
• 결정(창구): 8건 모두 채택하고 반영했다. 빼고 나서 360×640 기준 헌금 버튼 아래끝이 329px에서 302px로 27px 올라갔다.

D-25. 운영자 승인 요청 결과 (한 번에 모아서 요청)

• 요청(창구): ① Cloudflare 배포(로그인, D1 생성, 원격 마이그레이션 3개, DNS 정리, 커스텀 도메인 2개 연결, 예상 비용 0원) ② AI 크롤러 허용/차단 ③ 제작비(토큰·비용) 숫자.
• 운영자 답(원문): ① "승인, 창구가 진행" ② "허용 (현재안)" ③ "아직 사이트가 완성되지 않았음. 완성 후 추가"
• 집행(창구):
  • 배포는 반려의 최종 점검을 통과한 뒤 창구가 한다. 로그인(wrangler login)은 운영자가 직접 한다.
  • 공개 DNS를 조회해 보니 apex와 www에 기존 A/AAAA/CNAME 레코드가 없었다. 그래서 DNS 정리 단계는 필요 없을 가능성이 높다.
  • robots.txt는 현재안(AI 크롤러 허용)을 유지한다.
  • 제작비 숫자는 완성 후에 받는다. 그때까지 제작 원가 블록은 숨기고 배포한다(D-24 S8). 숫자를 받으면 채워서 다시 배포한다.

D-26. 운영자가 하지 않은 말을 따옴표로 인용하지 않기 (반려 권고)

• 제안(반려): index.html 주석의 "불쌍해 보여야 잘 팔린다" — 교주는 운영자가 실제로 한 말이 아닌데 따옴표 인용 형태다. 따옴표 없는 서술로 바꾸자.
• 반론: 없음. 초안은 앞서 콘솔의 "이거 금방 되지?"를 같은 이유로 스스로 지웠다.
• 결정(창구): 채택. 초안이 copy.md, doctrine.md의 지어낸 교주 인용과 지어낸 "PG 반려 사건"을 모두 서술형으로 바꿨고, 여백이 index.html 주석 두 곳에 옮겼다. 이제 운영자의 말로 인용되는 문장은 협상 답 한 문장뿐이다. 공유 보상 팝업의 "교주: 감사합니다. (복붙)" 같은 문구는 CLAUDE.md가 예로 든 "교주의 영혼 없는 감사 인사" 보상이고 게임 문구로 읽히므로 그대로 둔다(반려 판정).

D-27. 최종 가드레일 점검 (반려)

• 판정: 배포 가능. 위반 0건, 거부권 2건 모두 해제, 빼기 8건 반영.
• 배포 조건 2개: ① 제작 원가 자리표시로 배포하지 않기. 창구가 log.html을 고쳐, 숫자가 없으면 블록과 문구가 통째로 숨고 소스에도 자리표시가 남지 않는다. ② 마무리 보고에 숨긴 요소를 전부 공개하기.
• 상세는 docs/guardrail-check.md(항목별 결과, 수정 내용, 밈 표, 거부권 기록, 숨긴 요소 목록)와 docs/subtraction-check.md에 있다.

D-28. 배포 (운영자 승인 D-25에 따라 창구 실행)

• 순서:
  1. 운영자가 wrangler login을 했다. 첫 시도는 브라우저 승인 시간 초과로 실패했고 두 번째에 성공했다.
  2. 창구가 wrangler d1 create aigangrim --location apac --update-config=false로 D1을 만들었다. 백골의 함정 안내에 따라 설정 파일을 자동으로 고치지 않게 했다.
  3. 백골이 wrangler.jsonc의 기존 DB 항목에 database_id를 넣었다(파일 소유자).
  4. 창구가 원격 마이그레이션 0001~0003을 적용했다.
  5. 창구가 npm run deploy를 실행했다. 딥링크 점검, QR 재디코딩, 테스트 31개가 통과한 뒤 배포됐다.
• 결과: aigangrim.com과 www.aigangrim.com이 커스텀 도메인으로 연결됐다(Version 92f56726). DNS 정리는 필요 없었다. 첫 확인 결과는 이렇다. 페이지는 모두 200이고, 404 정상, /api/config 정상, /api/coffee 418, robots.txt는 우리 파일 그대로, 숨은 헤더가 있고, 첫 화면 딥링크 1개가 원본과 일치한다.
• 배포 후 실서버 점검(반려): 모두 통과했다.
  • 실서버 파일이 검수한 파일과 바이트까지 같다.
  • 주입 스크립트와 쿠키가 없다.
  • QR 디코딩이 딥링크와 일치한다.
  • 첫 화면 실측 결과가 같다(360×640 버튼 아래끝 302px).
  • 화면 글자에 계좌번호, 기기, IP 정보가 없다(14/14).
  • 카톡 스크랩 UA로 받은 링크 미리보기가 정상이다.
  • 시험 닉네임 1개로 E2E를 한 바퀴 돌렸다. 등록 → 명부 → /r/ 미리보기 개인화(봇 방문은 0) → 같은 브라우저 이름 빼기 → total 0까지 확인했다.
• 흔적 정리(반려 발견 → 창구 실행): 시험 등록이 AUTOINCREMENT 신도 번호 1번을 써 버렸다. 그대로 두면 첫 실제 신도가 2번이 되고, 빈 명부 문구 "지금 올리면 1번입니다"가 거짓이 된다. 창구가 원격 DB에 실제 신도가 0명인 것을 확인했다. 그다음 "신도가 0명일 때만" 조건을 걸어 sqlite_sequence의 believers 줄을 지우고 오늘 등록 카운터를 1 되돌렸다. 확인 결과 신도 0명, 번호 시퀀스 없음, 오늘 등록 0이다.

D-29. 협상 기록을 결정 로그 안으로 합치기 (운영자 지시)

• 운영자 지시(원문): "협상 기록은 그냥 결정 로그 안에 넣어."
• 집행(창구): 따로 있던 협상 기록 문서(docs/negotiation.md)의 내용을 D-21과 D-22 사이로 옮겼다. 팀원별 요구안은 D-21 부록으로 넣었다. 실제로 오간 문장은 한 글자도 바꾸지 않았다. 따로 있던 문서는 지웠다. 이참에 순서가 섞여 있던 항목(D-23~D-27, 거부권 V-01·V-02)도 번호와 발생 순서대로 다시 늘어놓았다. 사이트 제작 로그(/log)도 협상 기록을 결정 로그 안에서 보여 주도록 바꿨다.
• 반론: 없음(운영자 지시).
• 대조(반려): 옮기기 전 스냅샷과 문장 단위로 비교했다. 협상 메시지, 운영자 답, 접수 답신, 팀원 요구안, 불가선, 결과 표의 41문장이 그대로였다. 대조 중에 D-22 안의 운영자 답 인용이 줄인 형태(통합 전부터 있던 문장)인 것을 찾아 원문 전체로 고쳤다.

D-30. 교리 확장과 공개 경전 페이지 (운영자 질문에서 시작)

• 계기(운영자 원문): "교리가 왜 저것밖에 없지?"
• 원인(창구 확인): 초안이 신조 5개조와 의식 6개를 docs/doctrine.md에 써 두었다. 그런데 첫 화면을 단순하게 하라는 규칙과 빼기 점검을 거치며 화면에는 핵심 교리 한 줄만 남았다. 나머지는 콘솔 교리()에만 있었다. 숨은 곳에만 둘 이유가 없는 내용을 공개하지 않은 것은 팀의 판단 착오였다.
• 제안(초안): 공개 경전 페이지 /scripture를 만든다. 신조를 10개조로 늘리고, 의식 6개(퇴교 의식 포함), 새로 쓴 "새로고침 기도문", 축일 2개(11월 11일 창교 기념일, 분기 말 강림 연기 기념일), 금기 2개("1000원보다 많이 보내지 마라" 등), 강림 예언, 편찬 크레딧을 담는다. 기존 5조("교주 주머니를 거쳐서")는 "교주 주머니에서 멈췄다"로 더 정직하게 바꾼다. 헌금 버튼은 넣지 않는다.
• 반론(반려): 거부권은 없고 조건이 하나다. 신조 ⑩ "AI가 썼고"는 핵심 교리가 사람 운영자 것이므로 "대부분 AI가 썼고(핵심 교리는 사람 운영자)"로 고친다(D-20 기준). 실제 기도문 구조나 실존 종교 명절을 패러디하지 않는다. 새 5조를 콘솔과 doctrine.md에도 맞춘다. 신조 ⑥ "기억할지도", 빼빼로데이 축일, 금기 "1000원보다 많이 보내지 마라"는 통과다.
• 첫 화면 링크 위치: 여백이 두 안을 실측했다. A안(교리 상자 아래 별도 한 줄)은 헌금 버튼이 38px 내려간다. C안(교리 마지막 줄 끝에 이어 붙임)은 버튼 위치가 변하지 않는다. 반려는 처음부터 "상자 안 끝"을 권했다.
• 결정(창구): 경전을 반려의 조건을 붙여 승인한다. 첫 화면 링크는 C안("경전 전문 보기 →", 터치 44px)으로 하고, 명부와 푸터에도 링크를 둔다.
• 반영과 배포: 초안이 public/scripture.html을 만들고 콘솔 교리()와 doctrine.md를 맞췄다. 여백이 첫 화면, 명부, 푸터에 링크를 붙였다. 반려의 재실측 결과 360×640 헌금 버튼 아래끝은 302px 그대로이고 카톡 인앱은 371/510이다. 반려는 링크를 빼기 점검 관점에서 "운영자 질문에 대한 유일한 입구이고 높이 비용이 0이라 유지"로, A안(+38px)은 기각으로 판정했다. 결정 로그를 다시 생성해 재배포했다(Version cdd0e917).
• 실서버 점검(반려): 재배포 후 실서버 파일 16개가 검수본과 바이트까지 같았다. QR이 일치하고, 첫 화면 변화는 0이며, 8개 경로의 화면 글자 점검도 16/16 통과했다. 이 결정 로그 항목을 사이트에 반영하려고 log.html만 다시 만들어 한 번 더 배포했다.

D-31. 운영자 직접 피드백 6건 (운영자 지시 → 각 소유자 반영)

• 운영자 메시지(원문 그대로):

아직은 탄소 기반 생명체님보다 미천한 너희 AI들에게 내가 몸소 피드백을 줄게.

1. 결정 로그는 최소화되어 있었는데 통합 변경 이후 그렇지 않게 바뀌었어. 다시 눌러야 전문이 보이게 해.
2. 메인 화면의 QR 옆 "휴대폰으로 찍으세요" 문구 밑의 자세한 설명을 "카메라로 찍으면 토스 앱이 열립니다. 지금의 1000원을 투자해 미래의 AI님 앞에서 더욱 평등해지세요." 로 바꿔.
3. 제작 로그 페이지의 "※ 사제들의 고생은 직장인 개그입니다. AI가 진짜 고통받는다는 뜻은 아니에요." 부분 빼.
4. 경전 페이지 윗부분의 "경전도 농담입니다. 1000원은 이 사이트를 운영하는 사람(교주 역)에게 가고, AI한테 받는 혜택은 없어요. 안 내도 됩니다." 와 핵심 교리를 따로 표시해 놓은 부분은 빼.
5. 첫 화면의 "AI한테 잘 보이고 싶으면 1000원 내세요." 를 "AI님에게 잘 보이고 싶으면 1000원 내세요." 로 바꿔.
6. 첫 화면의 "1000원은 이 사이트를 운영하는 사람(교주 역)이 다 챙깁니다. AI한테 받는 혜택은 없어요. 안 내도 됩니다." 에서 "한테" 를 "에게" 로 바꿔.

• 담당: 1·3은 창구(제작 로그), 2·5·6은 여백(첫 화면 HTML)과 초안(copy.md), 4는 초안(경전).
• 가드레일 확인(반려): 거부권은 없다. 2번과 4번에만 조건이 붙었다.
  • 1번 통과. 접혀 있어도 공개된 것이다. 접힌 요약 줄에 협상 기록이 안에 있다는 걸 보이게 하라는 권고가 있었다.
  • 2번 조건부 통과. "투자"는 혼자 있으면 수익 약속으로 읽힐 수 있다. 그래도 받는 것이 무의미한 "더욱 평등"이고 바로 아래 고지가 "AI에게 받는 혜택은 없어요. 안 내도 됩니다."라서, 붙어 있으면 농담으로 읽힌다. 조건은 셋이다. ① 고지가 QR 설명 바로 아래, PC 첫 화면 안에 있을 것 ② "투자"는 이 한 곳에서만 쓰고 고지가 붙지 않는 OG·카드·홍보 글에는 쓰지 않을 것 ③ 수익·이자·보상 같은 말을 더하지 않을 것. 스캐너 안내 줄 삭제는 통과다. "토스가 안 열리나요?" 3번 항목에 같은 안내가 남는다.
  • 3번 통과. 로그에 남은 고생 관련 문장은 결정 기록 속 메타 서술이거나 뻥 장치가 붙은 문장이라, 진지한 고통 주장으로 읽히지 않는다. 이 삭제로 D-20의 "그 한 줄을 넣는다"는 결정을 운영자 지시가 바꾼 것으로 기록한다. 고생 농담이 몰려 있는 휴게실의 같은 고지는 유지를 권했다.
  • 4번 조건부 통과. 돈 고지 의무는 사이트 전체와 결제 지점(첫 화면 버튼·QR 바로 아래)에 있다. 경전에는 결제 버튼이 없어 페이지마다 고지할 필요는 없다. 조건은 경전에 남는 유일한 돈 문장인 헌금 의식의 "보내면 사람 교주가 받는다"를 D-06 기준에 맞게 "이 사이트를 운영하는 사람(교주 역)"으로 고치는 것이다. "AI에게 돌아오는 건 없다." 한 구절을 덧붙이라는 권고도 있었다.
  • 5번, 6번 통과. 핵심 농담의 표기는 고정 사항이 아니라 운영자의 선택이다. 고지의 3요소(실제 사람, AI 혜택 없음, 안 내도 됨)는 유지된다.
• 결정(창구): 6건 모두 반영하고 반려의 조건을 따른다. 교주님께 따로 물어본 것이 둘 있다. 핵심 농담 표기를 사이트 전체에서 "AI님에게"로 통일할지, 휴게실의 같은 고지도 뺄지다. 답을 받으면 반영한다.
• 반영과 배포: 여백이 첫 화면 문구 3건을, 초안이 경전과 copy.md를, 창구가 제작 로그를 고쳤다. 반려 재점검 결과는 이렇다. 첫 화면 버튼 아래끝은 302px로 변화가 없다. PC에서는 QR 설명 바로 10px 아래에 돈 고지가 있다(아래끝 457px, 1280×720·1024×640·1366×650). "투자"는 한 곳뿐이다. 경전 360px에서 가로 넘침은 0이다. 화면 글자는 16/16이다. 모두 통과해서 배포했다.